Анальный секс. Что вы думаете об анальном сексе. Опции

[Dionis]

Да, сколько людей, столько и мнений.

это не люди, это кое что другое)) нормальные люди занимаются сексом теми местами, которые им определила природа по всем признакам их составляющих характеристик... если кто не понимаем - учите биологию и анатомию человека.

[Dionis]

Интересная тема. Я занимаюсь анальным сексом уже года 4. Если бы мне раньше кто-то сказал, что я буду это делать, а потом еще научусь получать от этого удовольствие, я бы ни когда не поверила. Но что поделаешь, мой м/ч не может без этого. Я где-то читала, что склонность к анальному сексу, это проявление у мужчины инфантильности. По началу было очень не просто, думала, что мы расстанемся. Ни чего приятного в этом я не видела и не получала, но тут конечно нужно отдать должное моему страстному "анальщику". Короче, подсела я теперь на это дело, научилась мышцами двигать во время акта, это ооочень приятно... Да и за мальчика спокойно, вряд-ли изменять будет, просто секс его не впечатляет, а такие умения сразу предоставить может не каждая...

яркий пример того, когда у человека в голове не все дома, но зато хорошо работают мышцы ануса даже с учетом того, что по ее же мнению это противоестественный и неприятный акт))) что касается головы: это конечно надо быть полным отстраненным от жизни невежеством, чтобы предполагать о невозможности измены, благодаря анальным "феериям"))) И к тому же считать, что анус избавил от кризиса отношений, теперь и уходить не хочется)) Вообще это словесное гумно и беспредел, полная отстраненность от реальности и затуманенность сознания, подмена житейских ценностей и человеческих понятий - короче свобода совести))Вот как здесь не ответить резко и жестко?)))

Сообщение отредактировал Dionis - 6.6.2012, 19:18

[Nicky-kz]

... Вот как здесь не ответить резко и жестко?...

Легко. Ибо сказано было: "Не судите, да не судимы будете и какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет" (@ св. Матфей)...

[Dionis]

Легко. Ибо сказано было: "Не судите, да не судимы будете и какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет" (@ св. Матфей)...

сказано то сказано, но здравый смысл то зачем терять?) ведь люди превращаются в их жалкое подобие тогда, когда все позволено и ни на что не обращается внимание.. слабости бывают разные, но бывают и разрушительные, которые сеют ложные представления о жизни и тянут за собой других обывателей...

[Nicky-kz]

... слабости бывают разные, но бывают и разрушительные, которые сеют ложные представления о жизни...

Ложные? А кто может судить об истинности или ложности? Пилат спросил Христа: "Что есть истина?", но так и не получил ответа. Сам Христос не взял на себя ответственность о таком суждении. Тем более не нам, слабым и грешным, отделять агнцев от козлищ. Ибо сказано было: "И будет воздано каждому по вере его и по делам его" (@ св. Матфей). О как! По вере отдельно, по делам отдельно. И не нами будет воздано...

[Dionis]

Ложные? А кто может судить об истинности или ложности? Пилат спросил Христа: "Что есть истина?", но так и не получил ответа. Сам Христос не взял на себя ответственность о таком суждении. Тем более не нам, слабым и грешным, отделять агнцев от козлищ. Ибо сказано было: "И будет воздано каждому по вере его и по делам его" (@ св. Матфей). О как! По вере отдельно, по делам отдельно. И не нами будет воздано...

да не стоит просто в крайности вдаваться и разворачивать учение Христа в демагогию... Иисус для меня не авторитет, но есть очень хорошие и сильные мысли его... вот например живите по совести и разумению, по сути его наставление, - а если исходить из этого положения, то я не думаю, что тот же анальный секс или мужеложство является ИСТИНОЙ человеческого бытья, т.е. в плане развития человека.. геи детей не рожают, а уж тем более человеческий зародыш в анусе не развивается... оттуда обычно какашки выходят.. соответственно и секс естественный вполне подсказанный природой, а не извращенной человеческой психикой... истину можно найти, если постараться... по крайней мере ту, которая нам под силу..

Сообщение отредактировал Dionis - 6.6.2012, 20:22

[Nicky-kz]

... истину можно найти, если постараться...

Не думаю так. Истина вообще никому не известна, не существует истины в последней инстанции. А правд много, она у каждого своя. Свой кусочек истины. Помните притчу о трех слепцах, которые до хрипоты спорили на тему об облике слона? Одному казалось, что слон - массивная колонна, другому он представлялся куском веревки с кисточкой на конце, а третий утверждал, что слон похож на толстую длинную змею...

Сообщение отредактировал Nicky-kz - 6.6.2012, 20:51

[Nicky-kz]

...не стоит просто в крайности вдаваться и разворачивать учение Христа в демагогию...

А почему, собственно? В это учение верят сотни миллионов людей, а миллион леммингов ошибаться не может...

[Dionis]

Не думаю так. Истина вообще никому не известна, не существует истины в последней инстанции. А правд много, она у каждого своя. Свой кусочек истины. Помните притчу о трех слепцах, которые до хрипоты спорили на тему об облике слона?

давайте конкретно об анальном сексе между мужчиной и женщиной, а не о слоне, который слоном собственно и остается.. я говорю, что это противоестественно по природе, это истина, а искажение ее - извращение.. утверждение я описал выше... ваш аргумент, что это не является истиной? поверьте вы никакого объяснения не найдете кроме того, что будете ссылаться на субъективность мнения каждого отдельного человека... а если так, то конечно и слон змеей может показаться...

[Dionis]

А почему, собственно? В это учение верят сотни миллионов людей, а миллион леммингов ошибаться не может...

верующее сознание не ошибается, т.к. оно ко всему подходит критично в соответствии с разумом и мышлением.. тут могли бы обвинить таких людей в неверии, но это не так.. ошибаются фанатики и глупцы невежественные, который например и по сей день думают, что крестовые походы или джихад надо возобновить против всякой "нечисти", которая их окружает, или напротив взрывать неверных и т.д... а по сути они даже не понимают ,что от этого их жизнь лучше не станет.. они интриганы и дешевые популисты, объединяющие вокруг себя неконтролируемую толпу, разжигающие страсти и вражду... На их совести вся невинная кровь.. если говорить конкретно о существовании учения Христа, Магомеда, Будды, Заратустры или Энгельса с Марксом - то все люди по своему правы, правы в своей моральности, человечности, в желании сделать мир вокруг себя лучше, понятнее, надежнее, безопаснее, справедливее.. придет время и возможно эти рамки сотрутся.. противоречия они куда более материальны: деньги, социальное и экономическое положение стран,а не в культуре, национальности или еще в чем-то.. все мы дети этой земли.

Сообщение отредактировал Dionis - 6.6.2012, 21:37

[Nicky-kz]

... я говорю, что это ... истина, а искажение ее - извращение...

Смелое заявление. "Истинно, истинно говорю вам"... Так И. Христос начинал каждую свою притчу или проповедь. Однако на вопрос П. Пилата "что есть истина?" ответить так и не сумел. Так что есть истина в Вашем понимании?..

[Nicky-kz]

...верующее сознание не ошибается, т.к. оно ко всему подходит критично в соответствии с разумом и мышлением...

Ну, тут уж что-нибудь одно из двух: либо вера, либо разум и мышление. "Верую, ибо абсурдно" (@ Тертуллиан). Обычно вера включается тогда, когда разум отказывает. И уж точно вера никогда ни к чему критично не подходила. Верить надо слепо, не вникая в смысл предмета, иначе это уже не вера...

[Dionis]

Смелое заявление. "Истинно, истинно говорю вам"... Так И. Христос начинал каждую свою притчу или проповедь. Однако на вопрос П. Пилата "что есть истина?" ответить так и не сумел. Так что есть истина в Вашем понимании?..

вы приземлитесь на мгновение, и почитайте анатомию человека, его строение, и быть может вы поймете какой орган к чему относится, тем более это уже практическое знание используемое в медицине, а не теоретическое.. А вопрос Пилата, по сравнению с тем, что мы имеем дело, более обширен в своем понимании...Про Иисуса очень хорошо писал Гегель, он его не обожествлял, но наделял нравственностью и разумом - основополагающие компоненты человеческого естества... Можно сказать ответил на вопрос Пилата...это тоже самое, что сейчас сходу начать рассуждать на тему конечности и бесконечности, что есть вселенная, галактики, планеты, возникновение звезд и их исчезновение, черные дыры.. с точки зрения науки к понимания этого как-то можно подобраться, дать объяснение, а с точки зрения логики, понимания самой сути вещей - для нас это и по сей день мистика... потому не стоит исходя из каких-то притч весь ощутимый и чувственный мир вокруг себя превращать в какую-то абстракцию, где нет понимания элементарных вещей.

[Dionis]

Ну, тут уж что-нибудь одно из двух: либо вера, либо разум и мышление. "Верую, ибо абсурдно" (@ Тертуллиан). Обычно вера включается тогда, когда разум отказывает. И уж точно вера никогда ни к чему критично не подходила. Верить надо слепо, не вникая в смысл предмета, иначе это уже не вера...

одно без другого существовать не может, вера и разум очень даже взаимосвязаны, противоречить они друг другу начинают тогда, когда одно направление на себя слишком много берет.. Так было множество заносчивых религиозных деятелей, так было множество материалистов-ученых, ставящих в основу материалистический подход к понимаю вещей... Только вот по сей день никто не может понять, что есть человеческого сознание...вера не заключается в слепоте и отсутствии факта.. факты есть, они ощутимы и на чувственном и на эмоциональном уровне.. вы слишком примитивно рассматриваете фактор веры, заключаете ее в какие-то там догматы религиозные и т.д. Этим вера не ограничивается.. Она - всеобъемлющее понятие, пронизывающее собой абсолютно все явления нашей жизни...

[Nicky-kz]

...вопрос Пилата, по сравнению с тем, что мы имеем дело, более обширен в своем понимании...

Т.е. надо понимать так, что и Вы ответить на него не можете? Тогда зачем же употреблять это слово всуе, не понимая смысла?..

Что же касается анатомии, физиологии, психологии, то проблема совсем не так сложна как кажется. Она гораздо сложнее...

[Nicky-kz]

...вера не заключается в слепоте и отсутствии факта...

А в чем же она тогда заключается? Вера (по определению) принимает утверждения без доказательств, без аргументов и даже без фактов. Создал Господь Землю за шесть дней и все тут. А кто в этом сомневается, тот еретик, на костер его. Разум же наоборот, должен утверждение понять и объяснить. Найти в нем закономерности и сделать выводы, подтверждаемые практикой. Вера и разум - вещи несовместимые...

[Dionis]

Т.е. надо понимать так, что и Вы ответить на него не можете? Тогда зачем же употреблять это слово всуе, не понимая смысла?..

Что же касается анатомии, физиологии, психологии, то проблема совсем не так сложна как кажется. Она гораздо сложнее...

какая млин "всуя"))) речь шла о дырке анальной.. или вы путаете смыслы?)) Пилат тут не к месту.. В таком ракурсе можно рассуждать, но не об анальном сексе....конечно, все намного сложнее, кто бы мог сомневаться..

А в чем же она тогда заключается? Вера (по определению) принимает утверждения без доказательств, без аргументов и даже без фактов. Создал Господь Землю за шесть дней и все тут. А кто в этом сомневается, тот еретик, на костер его. Разум же наоборот, должен утверждение понять и объяснить. Найти в нем закономерности и сделать выводы, подтверждаемые практикой. Вера и разум - вещи несовместимые...

Вы поймите, что тот же ученый в своих теориях тоже все принимает на веру, те же гипотезы, теории, без должных аргументов и фактов-доказательств, которые бы истинно удовлетворяли всех, но при этом как ему кажется он работает разумом... При чем одни научные теории сыпятся в миг перед другими, но все это происходит относительно нашего существования на Земле, тут мы дышим, живем, питаемся и плодимся... человек наблюдатель - это ключевое значение для верующего сознания, научного, не важно.. И не стоит вдаваться в крайности.. вера - это не фанатизм. Если бы разум могу находить закономерности и делать однозначные правильные выводы - от веры бы давно уже отказались, но от нее не отказываются даже ученые, когда говорят об Абсолютном Духе, Разуме, Боге - как угодно называйте.. Ничего такого разум с точки зрения закономерности не подвел.. но разум и вера всегда были тесно переплетены между собой.. при чем и то и другое у друг друга многое заимствовало в практической жизнедеятельности... Единство и борьба противоположностей - это всем давно известный диалектический закон. И можете обратиться к истории Др.Греции например, Египта и др. цивилизаций.. там вера от науки в принципе не была отделена, а считалась взаимопроникающими явлениями..Если мы чего-то не доказали, это не означает что этого нет.. теоретическая основа религии и науки - это философия.. дальше уже просто воображение не в состоянии зайти...

[Nicky-kz]

...от нее не отказываются даже ученые, когда говорят об Абсолютном Духе, Разуме, Боге - как угодно называйте...

Ну... Верующий ученый - это вообще нонсенс. Смысл деятельности ученого - изучать законы природы и находить способы их применения. Если же он верит в некую Высшую Силу, стоящую над Природой и способную изменять ее законы, то его деятельность лишена всякого смысла. Зачем изучать то, что в любую секунду может измениться? Верить надо, молиться, молиться и еще раз молиться и все получится. "Ищите - и обрящете, стучите - и отверзется, просите - и дастся вам" (@ св. Матфей). Настоящий ученый может говорить все, что угодно, однако внутри он обязательно будет атеистом. Иначе он не ученый, а научный работник, рубщик бабла на ниве наукоемких технологий...

[Nicky-kz]

...речь шла о дырке анальной...

О дырке, о ее устройстве, дислокации и составе содержимого тут уже 30 страниц исписали, нет смысла повторяться. Интерес представляет мотивация их носительниц. Что же заставляет девушек заниматься делом, приносящим боль и страдания? А ведь что-то заставляет. И на тридцати страницах нет четкого, ясного и вразумительного ответа...

Сообщение отредактировал Nicky-kz - 7.6.2012, 4:40

[Dionis]

Ну... Верующий ученый - это вообще нонсенс. Смысл деятельности ученого - изучать законы природы и находить способы их применения. Если же он верит в некую Высшую Силу, стоящую над Природой и способную изменять ее законы, то его деятельность лишена всякого смысла. Зачем изучать то, что в любую секунду может измениться? Верить надо, молиться, молиться и еще раз молиться и все получится. "Ищите - и обрящете, стучите - и отверзется, просите - и дастся вам" (@ св. Матфей). Настоящий ученый может говорить все, что угодно, однако внутри он обязательно будет атеистом. Иначе он не ученый, а научный работник, рубщик бабла на ниве наукоемких технологий...

Природа - это и есть высшая сила, которая человеку по большей части не покорна.. И эту высшую силу не человек производит: ни он образует новые звезды, галактики, направляет энергию Солнца... При чем у этих сил есть вполне свои естественные закономерности бытья, что собственно ученый на своем практическом опыте и пытается выяснить, как-то приспособить.. вы весьма категоричны в этом вопросе.. к тому же верующих ученых навалом и необязательно, что все они атеисты... К примеру Ньютон, Попов, Менделеев, Пастер, Планк... посмотрите, что это за имена, рубщики ли это или шарлатаны... Многие выдающиеся философы и мыслители не могли точно придерживаться материалистических или идеалистических представлений, у них все это переплеталось... Кстати Дарвин говорят так же весьма усомнился во многих своих предположениях, касательно неверия, слишком уж все закономерно в этом мире, чтобы оказаться случайностью..И речь не о какой-то конкретной религии или ее догматах, еще раз повторяю..

О дырке, о ее устройстве, дислокации и составе содержимого тут уже 30 страниц исписали, нет смысла повторяться. Интерес представляет мотивация их носительниц. Что же заставляет девушек заниматься делом, приносящим боль и страдания? А ведь что-то заставляет. И на тридцати страницах нет четкого, ясного и вразумительного ответа...

Да тут все очевидно.. сексопатолог вполне ясно здесь все разъяснит.. большинство женщин не жалуют этот вид секса, и своеобразно как от вагинального от анального не получают такого удовольствия от первого и последующих раз.. единственное, что заставляет их идти на этот шаг и растягивать свой анус: психо-эмоциональный фактор и зависимость, извращение, которое под силой природного инстинкта приобретает худшие варианты... и чаще не они извращаются ,а их извращают.... рано или поздно дырка конечно приспосабливается, притирается и вполне возможно оно уже не так болезненно и неприятно, а спокойное трение вызывает уже гармонию души и тела, как будто так и надо... По большому счету в любом садомазохистском действе можно найти мотив и это вовсе не говорит, что человек на голову здоров... Так что вы можете говорить об этом явлении, но никак о массовом и обязательно необходимом по естественному желанию для каждой женщины..