Сознание человека. Мозг, новые открытия., Что такое разум? Теории. Опции

[Такая история...]

Федор Васючков

The cake is a lie

В 1971 Хилари Патнэм (предварительного вдохновившись размышлениями Декарта) выдвинул теорию о мозге в колбе. Мол, а что если физического тела субъекта не существует, и вместо этого его мозг содержится отдельно в питательной среде, подключенный к суперкомпьютеру, который симулирует все чувства, подавая в мозг импульсы и создавая таким образом в сознании вполне себе реальную реальность, которую все привыкли считать той единственной верной? Сильное заявление.

Есть еще Ник Бостром, который уже в нашем столетии выдвинул три сценария развития цивилизации, в зависимости от освоения технологии симуляции реальности:

1. Цивилизации умирают, не достигнув постчеловеческой стадии, на которой они могут превзойти биологические возможности человека с помощью технических изобретений и строить искусственные модели сознания.
2. Цивилизации, которые достигают того уровня, на котором они могут моделировать искусственную реальность по своему желанию, по какой-то причине в этом не заинтересованы.
3. Если пункты 1 и 2 неверны, то нет почти никаких сомнений, что мы живём в компьютерной симуляции.

Очень, кстати, логично звучит. Хотя в пункте 3 присутствует симптом софистики в виде фразы “...то нет почти никаких сомнений”, так что поосторожнее с этим.
Ника Бострома горячо поддержал недавно г-н Илон Маск, который этим летом заявил, есть только один шанс на миллиард, что человечество не живёт в компьютерной симуляции. Это прямо у нас на глазах было.

Вопрос тут заключается в том, а что же нам, простым обывателям, делать с этой информацией? Как реагировать?
В первую очередь простым обывателям стоит понимать устройство современных компьютерных симуляций, как это работает и какими методами достигается. “Все эти методы имеют одно общее свойство – компьютер обрабатывает четырехмерную (три пространственных измерения плюс одно временное) решетку квантовых состояний”, а что важнее - симуляция является частью реальности, в рамках которой была создана, то есть ее возможно обнаружить. Господа из Университета Нью-Хемпшира заморочились и выдвинули гипотезу, как именно это можно сделать. Но там, имхо, вилами по воде, а может я просто не догнал. Я человек простой и знаю, что сделать программный код не достижимым из интерфейсной части - это раз плюнуть. Но один момент их гипотеза все же проясняет. Если мы своими средствами в далеком будущем запилим био-симуляцию, то находясь в ней, можно будет это понять.

Теперь о главном: понимание того, что мы можем находиться в симуляции - это знак слегка тревожный. Однако даже если и так, то текущая симуляция настолько реальна, что можно вообще без проблем считать ее самостоятельной реальностью. И если даже у этой симуляции есть какой-то создатель, то к этому нам не привыкать. Да и он, благо, в системных настройках не копается (а станет копаться, что ж, нас ждут удивительные времена). Единственное, что дает факт того, что мы симуляция - это гарантия того, что есть ещё реальности, и найти их будет круто. А если это окажется невозможно, тогда вообще на множественность реальностей можно смело забивать, а значит остается одна единственная - наша, и вообще никаких проблем.