Скорей всего, распутство заложено в голове человека, в его воспитании, в его поведении. У которых в сознании нет тех рамок, которые ограничивают отношения между людьми разного пола. И вообще отношения. Для кого-то групповой секс - распутство, а для кого-то это всего лишь продвинутые отношения... У каждого свои "оганичительные" рамки...
Сообщение отредактировал Солнце - 5.8.2006, 14:14
--------------------
Это СОЛНЦЕ, которое нежно, которое безжалостно, Этот ВОЗДУХ, который свеж, который зноен, Эта ЖИЗНЬ, прекрасная, которая разная - ЗАСТАВЛЯЮТ МЕНЯ ГОВОРИТЬ. Г.Алексеев.
Вот здесь так много народа об этом спорило. А явление правда телегонией называется. Только наибольшее влияние имеет все-таки САМЫЙ ПЕРВЫЙ КОНТАКТ…
И так далее. Да уж. Столько говорили о телегонии, и ничего — по делу. Ибо собачки-лошадки в эту тему очень даже напрасно за уши притянуты. Потому что отпечаток на дальнейшее потомство накладывается ТОЛЬКО в случае НАСТУПЛЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ. Ну что тут непонятного-то? В организме матери несколько месяцев ЖИВУТ и развиваются эти самые гены, практически с единым кровотоком — «есть контакт»! %) А просто ПОБЫВАВШАЯ в организме сперма — влияет на него не больше, чем съеденный (и переваренный) помидор.
Да собственно ведется обсуждение ( не осуждение) самого понятия "Распутство". Причем здесь
Цитата
ВЕДЬМ НА КОСТЁР !! — потащат на костёр с праведным улюлюканьем… и распутников — туда же, они ведь портят генофонд нации!
--------------------
Это СОЛНЦЕ, которое нежно, которое безжалостно, Этот ВОЗДУХ, который свеж, который зноен, Эта ЖИЗНЬ, прекрасная, которая разная - ЗАСТАВЛЯЮТ МЕНЯ ГОВОРИТЬ. Г.Алексеев.
Да собственно ведется обсуждение ( не осуждение) самого понятия "Распутство". Причем здесь…
Хе-хе, ну если на половину обсуждения отвечать нельзя, то модераторы должны были эту половину удалить. Раз не удалили, значит, отвечать именно на эту половину — МОЖНО. ;)
Мне неинтересно пытаться дать своё определение распутству, потому что когда речь о моральных категориях — истина ОТНОСИТЕЛЬНА, абсолютной только математика может быть. Но тема тут затронута интересная: распутность возникает только на почве ГЛУПОСТИ ? %)))
Цитата(Солнце @ 5.8.2006, 15:12)
…У которых в сознании нет тех рамок
Поправлю и я Вас.
Не «нет рамок», а — рамки НЕ СООТВЕТСТВУЮТ Вашим, Солнце. Лично Вашим, и круга Ваших ближайших единомышленников. Ну разве не так? ;)
Мне неинтересно пытаться дать своё определение распутству, потому что когда речь о моральных категориях — истина ОТНОСИТЕЛЬНА, абсолютной только математика может быть. Но тема тут затронута интересная: распутность возникает только на почве ГЛУПОСТИ ? %)))
Думаете глупость виной всему? Может безответственное отношение к себе или животные инстинкты или любопытство... Давайте обсудим. Все в этом мире относительно...
Цитата
Поправлю и я Вас.Не «нет рамок», а — рамки НЕ СООТВЕТСТВУЮТ Вашим, Солнце. Лично
Так же, как и Вашим, Не же... Так понимаю, что "рамки" есть в любом обществе и наше не исключение. Распутство, конечно, порицается общественным мнением, но распутствующим от этого ни холодно, ни жарко. У них свои "рамки"... Что касается моих "рамок", то соответсвовать им могу только я сама и только. Поэтому я и утверждаю, что у каждого они свои, не смотря (а нередко - смотря) на общественное мнение... Вот интересный момент, насколько эти рамки расширяются со временем. Например в одежде, стиле поведения, те же натуристы. Отношение к ним, например, в 60-70 годы, да даже и 90-е и сейчас... Думаю, потому, что они руководствуются идеологией всего экологичного, связанного с природной чистотой. Не думаю, что в современном обществе найдутся люди, которые упрекнут натуристов в развратности...
Сообщение отредактировал Солнце - 15.8.2006, 17:42
--------------------
Это СОЛНЦЕ, которое нежно, которое безжалостно, Этот ВОЗДУХ, который свеж, который зноен, Эта ЖИЗНЬ, прекрасная, которая разная - ЗАСТАВЛЯЮТ МЕНЯ ГОВОРИТЬ. Г.Алексеев.
Думаете глупость виной всему? Может безответственное отношение к себе или животные инстинкты или любопытство... Давайте обсудим.
Есть теория (и я её тоже придерживаюсь), что в жизни нормального человека есть три стадии взрослости. Первая — это детство, когда ребёнок полностью зависим от родителей. Становясь старше и самостоятельней, подросток начинает, с большим или меньшим успехом, отстаивать свою независимость. И только став независимым до конца, пройдя эту вторую стадию полностью, он создаёт фундамент для построения своей дальнейшей, ВЗРОСЛОЙ жизни на основе взаимозависимости. На этой стадии именно вместе со своей семьёй (партнёром) он добивается гораздо большего, чем мог бы добиться один, но при этом его цели — уже не только его личные и какие вздумается, это серьёзно подготовленные взаимные цели с партнёром.
Точные сроки для «нормального» вхождения в ту или иную стадию назвать не возьмусь. Если к моменту половой зрелости и дееспособности человек ещё не наигрался в свою «свободу от родителей и вообще кого угодно» — а чаще всего так и бывает — то он и продолжает что-то себе доказывать, в том числе — распутничать. Это значит, к построении зрелой семьи он ещё не готов, брак, заключённый в этот период, не то чтобы безнадёжен, но имеет мало шансов (многое зависит от взрослости второго партнёра), а уж для детей и подавно слишком рано…
Не так уж редко в брак вступают и те, кто даже независимости ещё не обрёл — и теперь не обретёт никогда, или уже до кризиса среднего возраста лет в 35–40. Но такой человек будет всё делать так, как папа с мамой научили — и не факт, что плохо. Однако если один партнёр застрял на первой стадии, то второму он тоже не даст развиваться — либо оба останутся детьми, либо союз обречён, кто-то просто перерастёт его.
Интересно спрашивать людей, на какой стадии они видят себя. Я вот пока «гуляю», но — уже с оглядкой на будущее, поставив себе временные рамки, когда повзрослеть уже «совсем придётся»; и сейчас моё главное обязательство перед собой — не натворить сейчас роковых ошибок, которые испортят мне дальнейшую жизнь; период тотального нигилизма давно позади, и я знаю, что для меня хорошо, просто осуществление всего этого пока позволяю себе откладывать.
Цитата(Солнце @ 15.8.2006, 18:41)
Так же, как и Вашим, Не же... Так понимаю, что "рамки" есть в любом обществе и наше не исключение. Распутство, конечно, порицается общественным мнением, но распутствующим от этого ни холодно, ни жарко. У них свои "рамки"... Что касается моих "рамок", то соответсвовать им могу только я сама и только. Поэтому я и утверждаю, что у каждого они свои, не смотря (а нередко - смотря) на общественное мнение...
Думаю, что общественное мнение данного форума лично мой образ жизни приравняло бы к распутству. Ну а мне бы в них тоже что-нибудь бы не понравилось)))
Цитата(Солнце @ 15.8.2006, 18:41)
Вот интересный момент, насколько эти рамки расширяются со временем. Например в одежде, стиле поведения, те же натуристы. Отношение к ним, например, в 60-70 годы, да даже и 90-е и сейчас... Думаю, потому, что они руководствуются идеологией всего экологичного, связанного с природной чистотой. Не думаю, что в современном обществе найдутся люди, которые упрекнут натуристов в развратности...
Люди-то найдутся, ну а другие люди обзовут первых закрепощёнными ханжами. Развитие общества явно идёт в ту сторону, чтобы понятие «распутства» всё больше сужалось, чтобы в нём остались только ну очень уж страшные извращения… — опасные для физического здоровья будут признаны неподобающими дольше всего.
А хорошо или плохо такое раскрепощение нравов? — да КАКАЯ РАЗНИЦА ! оно объективно есть, и с этим уже ничего не поделаешь.
Группа: Особо заслуженные форумчане
Сообщений: 7944
Регистрация: 18.4.2006
Из: Откуда не ждали
Пользователь №: 59
Цитата(Солнце @ 15.8.2006, 18:41)
Вот интересный момент, насколько эти рамки расширяются со временем.
Это Вы имеете в виду общественные рамки, нормы морали. Еще интереснее, как меняются рамки, нормы морали отдельно взятого человека. Вот уж воистину латекс, резина, каучук! Что аморально в своем городе, то вполне допустимо в другом, где нет знакомых и никто ничего не узнает. Что аморально с одним, то можно позволить себе с другим... Выходит, что мораль - просто вежливая форма отказа? Способ отшить лишнего поклонника без обиды? Типа: "Я бы и рада, но моральные принципы не позволяют"...
--------------------
Если сердце на запоре, нужно в печень постучаться... (цитата, украденная из другого форума)
Лично я считаю распутством беспорядочные половые связи с разными и новыми партнерами.
Правильная мысль! Значит, если понятия "разный" и "новый" употребить в единственном числе, то это будет НЕраспутством. Приятно! А ещё хорошо получилось бы тогда определение "АНТИраспутства" - порядочная половая связь с одним и старым партнёром!
Разные - это много-много старых. Новые - это много-много новых. И усё у перемешку.
Хотелось бы тогда для порядку коммент хорошего математика - поясните, что такое много ??? С научной точки зрения. А то у каждого свой подход к определению "много"... Может много - это бесконечность ? Тогда встречаться с двумя-тремя партнёрами за год - вполне немного и это уже не распутство! Так???
Сообщение отредактировал furgon - 13.10.2009, 13:34
А ведь аморальное поведение называется А-моральным не просто так, не по чьей-то прихоти. Оно нарушает нормы морали, которые придуманы для облегчения жизни людей в обществе и защиты членов этого общества. Поэтому аморальный человек и в партнеры себе найдет такого же. Он может быть неплохим самцом, но вряд ли будет человеком...
А кто придумал нормы морали?
Цитата не больше 4х строчек! ~NeRkA~
Сообщение отредактировал ~NeRkA~ - 13.10.2009, 14:08
К сожалению, многие сейчас этому всю свою жизнь посвятили. Деньги, конечно, хорошая вещь, но их нужно столько, чтобы о них не думать и не более того...
А то у каждого свой подход к определению "много"... Может много - это бесконечность ? Тогда встречаться с двумя-тремя партнёрами за год - вполне немного и это уже не распутство! Так???
Ну так каждый для себя и решает, сколько это много? Что для одного много, для другого мало.
--------------------
Форум Женские Истории советует узнать и записаться:
Ну так каждый для себя и решает, сколько это много? Что для одного много, для другого мало.
Опять золотое правило: "Истина где-то посередине"? Тогда чё говорить общими фразами, пусть каждый скажет за себя, если смелости хватает. У меня за год 3-4 новых партнёра. Это не считаю распутством.
Общество. Чтоб обратно в каменный век не скатываться.
Возможно, тогда подтерждается ещё раз мысль, что Общество - это инструмент подавления Личности. Общество решает, что для тебя аморально? Откуда Оно знает, что для меня комфортно? Я живу один раз, и хочу это сделать так, как мне хочется...
Возможно, тогда подтерждается ещё раз мысль, что Общество - это инструмент подавления Личности. Общество решает, что для тебя аморально? Откуда Оно знает, что для меня комфортно?
"Морально" и "комфортно" - вообще лежат в разных плоскостях )) Подумайте, что было бы при полном отсутствии общей морали. Полный мир свободных, неподавленных личностей ))) И среди них такие, как Чикатило, например. Он ведь тоже хочет прожить свою жизнь комфортно...
Распутство. Что вы считаете распутством?!
Вумен стори. Женский форум секс семья психология > Женские истории > Секс форум для женщин, девушек, мужчин. Секс истории, вопросы, обсуждения
5.8.2006, 14:12
Ну а мне бы в них тоже что-нибудь бы не понравилось)))
И усё у перемешку. 
Что для одного много, для другого мало. 
